Dr. Lisa Diamond adalah Profesor Psikologi dan Pengajian Gender di University of Utah. Dia pakar dalam seksualiti manusia. Di 2008, beliau menerbitkan satu kajian terobosan, Cecair Seksual: Memahami Cinta dan Keinginan Wanita.
Diamond menerima Ph.D., di 1999 dari Cornell University.
Aktivis anti-gay suka mendakwa bahawa homoseksualiti adalah tidak wajar. Apakah pandangan saintifik anda?Setiap masyarakat yang pernah dikaji secara saintifik oleh ahli antropologi dan saintis mendapati bukti seksualiti seksual yang sama. Setiap spesies haiwan tunggal yang pernah dikaji mendapati bukti seksualiti seks yang sama.
Apakah pendapat anda mengenai terapi reparatif dan program "bekas gay"?Terdapat beberapa kajian yang kelihatan sangat ketat dan sangat saintifik pada terapi reorientasi, terapi reparatif, dan mereka telah menemui beberapa kelemahan serius. Pertama sekali mereka cenderung menyalahgunakan diri mereka kepada pelanggan. Persatuan Psikologi Amerika mempunyai beberapa peraturan yang ketat tentang etika. Dan anda tidak boleh memasarkan terapi kepada pelanggan di bawah dakwaan palsu. Anda perlu menjadi ahli dalam Persatuan Psikologi Amerika yang baik, anda perlu menjadi tepat dan jujur dengan pelanggan anda tentang apa yang mereka boleh alami akibat terapi ini. Dan APA telah mendapati bahawa majoriti terapi-terapi ini salah diwakili. Ahli terapi berkata, kita boleh mengubah orientasi anda, padahal sebenarnya semua data - semua data - menunjukkan bahawa itu bukan kes itu.
Kadang-kadang mereka berjaya menolong orang mengubah tingkah laku mereka, seperti mana-mana daripada kita yang boleh mengubah tingkah laku kita sesuka hati. Tetapi mereka mengatakan bahawa tarikan sesama jenis akan hilang, mereka tidak. Jadi, itu bermasalah kerana tidak beretika, kerana mereka mendorong orang untuk berfikir bahawa mereka mungkin mengalami sesuatu yang tidak akan mereka alami.
Dan, kaedah yang mereka gunakan untuk mencapai matlamat yang mereka tidak dapat dicapai, cenderung menjadi sangat sukar. Mereka menggunakan teknik yang kadang-kadang melibatkan pentadbiran ubat-ubatan untuk mendorong mual, terapi penolakan, mereka cenderung untuk meninggalkan individu yang merasa lebih buruk tentang diri mereka sendiri. Mempunyai perasaan yang sama yang mereka ada sebelum ini, tetapi mempunyai sekumpulan banyak perasaan buruk bersama dengan mereka. Dan jadi mereka benar-benar melanggar idea ini 'terlebih dahulu tidak membahayakan.' Oleh itu, terapi-terapi ini dipasarkan secara tidak tepat, mereka tidak mempunyai kesan bahawa ahli terapi mendakwa bahawa mereka akan mempunyai, dan mereka melakukan kerosakan tambahan dengan menggunakan teknik-teknik seperti ini yang membuat orang merasa malu, rasa bersalah yang lebih besar, merasa lebih buruk diri mereka sebagai hasilnya. Jadi, mereka lakukan, lakukan bahaya.
Anda telah menjadi pelumba sebenar dalam bercakap terhadap orang-orang yang mengganggu kerja saintifik untuk mendapatkan keuntungan politik. Apa yang mendorong anda untuk mempertahankan tanggungjawab ini?Adalah baik untuk mempunyai ideal ini di mana para saintis hanya dapat menghasilkan karya mereka dan tidak bimbang tentang bagaimana ia ditafsirkan. Kami mempunyai masyarakat yang sebenarnya menyimpan banyak penemuan saintifik. Dan penemuan saintifik sering disebut sebagai dasar dasar awam. Oleh itu, saya fikir ia adalah penyebab kepada mana-mana kita untuk menghasilkan sains yang kita tahu digunakan untuk menyokong hujah-hujah politik untuk menjadi jelas seperti yang kita boleh tentang apa yang akan menjadi penggunaan yang sesuai penyelidikan itu. Saya tahu ada banyak saintis yang akan berkata, "anda tahu apa, saya hanya menghasilkan data, bagaimana ia digunakan bukanlah masalah saya." Tetapi, saya fikir mengetahui bahawa kita mempunyai budaya yang benar-benar merawat penemuan ilmiah dengan sangat serius dari segi sokongan untuk dasar awam, itu tidak sesuai. Kita harus sangat bersuara tentang apa yang merupakan penggunaan data tidak saintifik dan itulah sebabnya saya fikir penting untuk bersuara.
Kajian anda menunjukkan bahawa sesetengah wanita mengalami perubahan dalam orientasi seksual. Kumpulan-kumpulan pseudo ilmiah seperti NARTH mengatakan bahawa ini adalah bukti bahawa program "mantan gay" dapat mengubah orientasi seksual. Apakah reaksi anda terhadap tuntutan ini?Wanita yang pernah saya kaji yang mengalami perubahan dalam cara mereka mencirikan dan mengalami seksualiti mereka dari masa ke masa cukup jelas mengenai fakta bahawa mereka tidak mengalami perubahan tersebut dengan sengaja. Dan, jika ada, kadang-kadang mereka secara aktif menentang mereka. Oleh itu, tanggapan bahawa mereka dipilih hanya kerana terdapat kebolehubahan tidak sesuai dengan apa yang saya dapati. Sekiranya NARTH benar-benar membaca kajian ini dengan teliti, mereka akan mendapati bahawa itu tidak disokong oleh data saya sama sekali.
Apabila saya memulakan pengajian saya, saya tahu bahawa ia berpotensi kontroversi dan saya tahu bahawa ia berpotensi terbuka kepada penyelewengan. Saya telah membungkuk ke belakang untuk membuat kesukaran untuk kerja saya disalahgunakan dan tidak berhasil. Anda tahu, apabila orang bermotivasi untuk memutar sesuatu untuk tujuan politik, anda tahu, mereka akan mencari jalan untuk melakukannya.
Jika pengasas bersama NARTH Dr. Joseph Nicolosi berada di dalam bilik ini sekarang, apa yang akan anda katakan kepadanya?Dr. Nicolosi, anda tahu betul apa yang anda lakukan. Saya lebih jelas dalam karya saya mengenai apa yang menyalahgunakan penemuan saya. Kesimpulan apa yang dapat dan tidak dapat diambil dari kajian saya. Oleh itu, tidak ada kemungkinan bahawa ini adalah salah faham atau hanya tafsiran saintifik data yang berbeza. Itu tidak mungkin. Ini adalah penyalahgunaan dan penyelewengan kajian saya. Bukan perbezaan pendapat akademik. Tidak sedikit pun akan kebenaran. Ini adalah penyelewengan yang disengajakan. Dan ia tidak sah. Dan itu tidak bertanggungjawab dan anda tahu itu dan anda harus berhenti.
Adakah anda lebih suka NARTH dan organisasi anti-gay lain berhenti memetik kerja anda?Pilihan saya ialah mereka tidak menggunakannya sama sekali. Tetapi jika terdapat apa-apa yang terbalik kepada ini sama sekali, ia sebenarnya memperkenalkan beberapa orang kepada sains sebenar dan topik-topik ini yang dapat memberi mereka banyak maklumat yang lebih baik daripada non-sains yang sedang dilakukan di banyak laman web ini.
Saya cukup terbiasa pada hakikat ini bahawa jenis-jenis gangguan akan berlaku. Harapan saya ialah dengan melakukan sesuatu seperti ini, kita diharapkan dapat memiliki budaya masyarakat dan budaya pengguna yang lebih saintifik secara literatur yang akan menjadi lebih baik apabila mengenal pasti gangguan apabila berlaku. Dan tidak hanya akan mengambil sebutan makalah sains sebagai bukti bahawa kertas itu telah digunakan dengan sewajarnya.
Harapan saya ialah pembaca dan pemikir secara umum akan melihat kerja yang telah dibentangkan di NARTH dan katakan, mungkin saya lebih baik melihat sendiri kerja itu sebelum saya mengambil nilai muka apa yang mereka beritahu saya bahawa ia mengatakan .
Gayout Penilaian - daripada 0 penilaian.
Alamat ip ini terhad.